Kar sem pisal lansko leto, je sedaj tudi lepo predstavljeno v videu.

Ni dovolj časa za rekreacijo? 7 minut na dan je dovolj za vzdrževanje solidne kondicije.

12 vaj, vsaka po 30-45 sekund z 80% intenziteto.

Vir: NY Times

“Sporni” družinski zakonik ureja mnogo stvari, vendar so konzervativci (ali “katolibani” kot jim baje pravimo) napeljali debato predvsem na nekaj členov, ki dajejo družinam s staršema istega spola več pravic.

Naj bo jasno – družinski zakonik prinaša daleč premalo za takšne družine. Imeli smo odlično priložnost, da postanemo sodobna evropska država in se pridružimo Nizozemski, Belgiji, Švedski, Islandiji, Norveški, Portugalski in Španiji, a smo jo zavozili. Zahvala gre predvsem naši kvazi levici (desnica tako ali tako nasprotuje kakršnikolim “dodatnim” pravicam homoseksualcem), ki očitno ni tako liberalna kot se rada predstavlja.

Na kratko bi rad pokomentiral nekaj največjih nesmislov, ki jih trosijo konzervativci v medijih in za šankom.

Homoseksualnost ni naravna

To je ena največjih laži, ki jih poslušamo s strani konzervativcev in kateri še mogoče kakšni neodločeni verjamejo. Vendar trditev ne bi mogla biti dlje od resnice. Homoseksualnost je namreč tako naravna, da obstaja pri več kot 1500 živalskih vrstah (!), vse od primatov do črvov.

Homoseksualnost je izbira

Ta trditev je skoraj boljša od zgornje. Sam si ne predstavljam, kako lahko to izjavi nekdo, ki je prepričan v svojo seksualno usmerjenost. Po sebi in svojih prijateljih vem, da bi si lahko še tako želeli in se trudili, a nas moški ne bi mogli privlačiti. Pa če bi nam še tako družba ponavaljala, da je to prav in edini moralen način. Enako velja za homoseksualce.

Uničuje tradicionalno družino

Pod to ali podobno retoriko so verjetno tudi vlade in cerkev prepovedovale med-rasne poroke v 19. in 20. stoletju. Kaj si sedaj mislimo o tem?

Družba ni pripravljena za tak korak

Tudi v času uzakonitve medrasnih porok je bilo kar 64% ljudi proti zakonu (!). Kaj si sedaj mislimo o takšnih ljudeh?

Otrok potrebuje mamo in očeta

Oblika družine je družbeno in kulturno pogojena. V človeški zgodovini lahko najdemo različne oblike družin: od “zamenjanih” vlog moškega in ženske pri vzgoji otrok do večjega števila moških in žensk, ki vzgajajo enega ali več otrok. Na koncu sta za otroka pomembni le dve stvari: urejeni pogoji za bivanje (hrana, toplota, streha nad glavo) ter ljubeči starš/i oz. skrbnik/i (ne glede na spol, raso, število, spolno usmerjenost …).

Na YouTube je odličen video fanta, ki sta ga vzgojili lezbijki in ki govori v bran posvojitvam  za homoseksualne pare. Za najboljši učinek si pred ogledom zamislite stereotipe, ki bi jih slišali o fantu, ki sta ga vzgajali dve lezbijki.

O tem, da so otroci iz družin homoseksualnih parov bolj odprti, strpni in družbeno razgledani sploh ne bom pisal, ker se mi ne da iskati raziskave, ki sem jo bral leta nazaj.

Za konec

Ker stremimo k civilizirani in odprti družbi, bi enakopravnost vseh ljudi na vseh nivojih morala biti samoumevna. A očitno bi se mnogi radi vrnili v kameno dobo in zavračajo spremembe, ki se bodo zgodile prej ali slej – vprašanje je le, ali jih bomo sprejeli z odprtimi rokami ali se bomo upirali do zadnjega in izgledali kot nazadnjaki.

In za konec naj omenim še strašljivo statistiko, da kar 30-40% LGB (“lesbian, gay, bisexual”) mladih poskuša narediti samomor (oglejte si video na to temo na YouTube). Osebno me je ta podatek izredno pretresel – in vem, da si ne današnja in ne prihodnja (LGB) mladina ne zasluži, da bi živela v takšni družbi.

Na referendumu bom obkrožil ZA, z grenkim priokusom, da je to še zmeraj premalo.

SemZA.si

Delova osebnost leta je Ivo Boscarol, kateri se zadnje čase zopet veliko kaže v medijih (po neuspešni kampanji za Peterleta).

Poglejmo, kakšne bilance je ustvarilo njegovo izredno znano podjetje Pipistrel, v primerjavi z enim večjih vulkanizerjev v Sloveniji.

Podatki so za leto 2010. Izračun dodane vrednosti.

Pa še nekaj o mednarodnem vtisu Pipistrela v primerjavi z Akrapovičem (število Google rezultatov):

• pipistrel: 508.000
• akrapovic: 10.800.000

Akrapovič je tudi po prometu popolnoma v drugi ligi kot Pipistrel (v letu 2010 čez 40 mil prihodkov), zato ga je neprimerno metati v isti koš (kar se pogosto dogaja, ko se omenja uspešne slovenske podjetnike na mednarodnem trgu).

Preden Boscarolu pišemo hvalospeve in jemljemo njegove besede za čisto zlato, dajmo upoštevat, da imamo še mnogo drugih uspešnih podjetnikov, ki se toliko ne izpostavljajo a obenem doprinesejo dosti več državi in svoji okolici.

Viri:

• Ajpes.si
• Bizi.si
• Supervizor

V tem obdobju je skorajda težko iti mimo politike. Vendar je tudi človek, ki misli, da je že vse videl pri nas gotovo presenečen vsak dan znova, kaj vse lahko naši politiki zakuhajo. Zato naredimo samo hiter pregled današnjega dne.

Saj smo že dostikrat videli, da je plemeniti populist nenavadno naklonjen Generalu JJ ob najbolj kritičnih situacijah za slednjega, vendar to, da pa bi se vrgel pod vlak za svojega generala pa verjetno ni noben pričakoval. Obenem smo tudi brali, da ima verjetno JJ “rahlo” premočan vpliv v državnih medijih, vendar pa smo se tega dejstva dobro zavedli šele, ko je naše Zunanje ministrstvo z genialnim Rupsijem na čelu, pri polni zavesti poslalo protestno noto finski vladi zaradi oddaje na finski državni televiziji – odgovor premierja Mattija Vanhanena pa je bil, da se “vlada ne more vmešavati v delo televizije”. Verjetno se še zmeraj čohajo po buči, kaj naj bi to sploh pomenilo. Tako smo ponovno dokazali, da so naši politiki totalni šalabajzarji, ki jim očitno ni poznana niti črka D v besedi demokracija.

Obenem pa se vsi slovenceljni zgražajo nad Srbijo in polovico njihovih državljanov, ki še zmeraj slepo verjamejo v svoje (kriminalne) heroje – sami imamo pa le rahlo manjši procent enako zaslepljenih ljudi. Samo spomnimo se, da je kar 10% ljudi volilo Jelinčiča na predsedniških volitvah, trenutna vlada pa uživa po nekaterih anketah še zmeraj visokih 20% podpore. Med tem ali je vsak drugi ali tretji državljan kritično omejen pa niti ni več bistvene razlike.

V primeru, da bomo 21. septembra ponovno izvolili trenutno koalicijo ali pa da trenutna opozicija ne bo dorasla izzivu popravila škode, ki so ga storile prejšnje vlade in predvsem zadnja, bo Slovenija imela hudo velike težave. In to ne zaradi izdajalskih novinarjev.

Z današnjim dnem vstopam v 24. leto. 8) Človek se že malce zamisli … To je že zelo blizu 25, ko večina sovrstnikov že pridno dela po raznih službah … Bližje kot minula najstniška leta pa je tudi 30. leto. Ko se pa to obrne, potem si pa že resno star. 🙂

Še vsaj 2x toliko! 😆

Pred nekaj dnevi je internet obkrožila novica, da je Vatikan po 1400 letih dodal sedem novih smrtnih grehov k originalnem spisku sedmih (pohota, požrešnost, pohlep, lenoba, sovraštvo, zavist, napuh), med katerimi je definitivno najbolj zanimiv naslednji:

Prekomerna akumulacija bogatstva v rokah redkih.

Akhm.

Predvideno bogatstvo Katoliške Cerkve

O tem je bila napisana celo knjiga leta 1983 – The Vatican Billions, Avro Manhattan – kjer avtor predvideva:

In a statement published in connection with a bond prospectus, the Boston archdiocese listed its assets at Six Hundred and Thirty-five Million ($635,891,004), which is 9.9 times its liabilities. This leaves a net worth of Five Hundred and Seventy-one million dollars ($571,704,953).

V tem primeru je imela samo Bostonska župnija 25 let nazaj neto premoženje 571 milijonov dolarjev.

Po poročanju Maga dve leti nazaj, pa je imela Slovenska Rimsko katoliška cerkev leta 2006 že 417 milijonov evrov sredstev. V primerjavo – osnovna sredstva celotnega poslovnega sistema Mercator (vir: Gvin.com), torej vključujoče vsa podjetja v Sloveniji, Srbiji, Bosni, Črni gori in Makedoniji, znašajo le dobrih trikrat toliko – 1,5 milijarde! Pa še davke plačujejo!

RKC je daleč največja, najbolj premožna in vplivna organizacija v svetu. V lasti ima toliko materialnega premoženja, da ji blizu ne pridejo ne banke, ne korporacije in ne vlade. Samo zlata naj bi imeli za nekaj milijard, da sploh ne omenjamo kapital, ki se obrača v gospodarstvu, neprecenljive umetnine in naravnost ogromno število nepremičnin. To premoženje je v rokah redkih ljudi v Vatikanu.

Jaz torej vidim le dva razloga, kako si RKC sploh lahko privošči takšno izjavo:

1. Vernike pojmuje za totalne idiote.
2. Verniki so totalni idioti.

Izbiro prepuščam osebni presoji vsakega posameznika.